Кейс №1
Взыскание алиментов
Дело Аносовой
В начале 2017 года с Дмитрия Олеговича А. Мировым судьей 287 судебного участка г. Москвы в пользу Аносовой Олеси Аркадьевны были взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в твёрдом размере (2,5 прожиточных минимума по Москве на каждого ребёнка, что составило более 100 рублей), а также прожиточный минимум на мать.
При этом официальная зарплата Дмитрия составляла 150 000 рублей. В качестве доказательств большего заработка отца были предъявлены расходы семьи, в частности, заявка на кредит на машину, в которой отец указал свой заработок в значительно большем размере.
С октября 2017 года по июнь 2019 года длился спор по иску Дмитрия об уменьшении алиментов, в результате которого ему было отказано, не смотря на документальное отсутствие работы на момент вынесения апелляционного определения.
Кейс №2
Определение места жительства ребенка
Дело Воронцовой
Люблинский районным судом г. Москвы в 2017 году было рассмотрено гражданское дело по иску Воронцовой Марины к Абдуллину Владлену об определении места жительства ребёнка с матерью, по встречному иску об определении места жительства ребёнка с отцом. Решением суда требования матери были удовлетворены в полном объёме. В период рассмотрения спора также было вынесено определение о передаче ребёнка матери.
Определение и решение суда отцом было проигнорировано. Нам удалось установить, где находится ребенок. После 14-часовой осады дома в Конаковском районе Тверской области, совместно с полицией нам удалось забрать ребенка. Приставы в передаче ребёнка так участия и не приняли, впрочем, как и в большинстве случаев.
Кейс №3
Определение места жительства ребенка
Дело Брагиной
В декабре 2011 года Казанский Г. забрал у матери, Алины Брагиной, их 11-месячную дочь. Началась череда судебных споров, все судебные решения были в пользу матери. Исполнительное производство по отобранию ребёнка ведётся с 2012 года, без видимого результата.
В 2016 году Алина обратилась ко мне, так как очередной раз отец пытался определить место жительство дочери с собой. Для этого он прописался в г. Богородицк, взял в представители бывшего председателя местного суда. Суд первой инстанции проигнорировал все доводы матери, удовлетворил иск со ссылкой на то, что девочка не знает свою настоящую мать.
Тульский областной суд на 19 листах расписал, почему данное решение было незаконно. Место жительства Арианы Казанской вновь определено с матерью.
В настоящий момент отец находится в исполнительном розыске, федеральном и международном розыске.